← Todos os posts

Ser citado pela IA virou o novo ranquear: o que um estudo testou em 10 mil buscas

SEO · 3 min de leitura

Pesquisadores testaram nove formas de ajustar um texto para ele aparecer nas respostas de buscadores com IA. Repetir palavra-chave não funcionou; citar fonte e trazer número, sim. O que isso muda no site de uma clínica.

Lupa de latão sobre uma folha de papel em branco numa mesa de madeira clara, com xícara branca ao lado e luz do sol atravessando a superfície

Cada vez mais gente pergunta a um assistente de IA em vez de abrir uma lista de links. A pergunta que sobra para quem tem site é outra: quando a IA monta a resposta, o meu texto entra nela?

Esse jogo ganhou nome — GEO, de Generative Engine Optimization — e já tem um estudo que mediu o que funciona e o que não funciona.

O que o estudo mediu

Pesquisadores de universidades americanas e indianas criaram um conjunto de 10 mil buscas em vários domínios e testaram nove maneiras de reescrever uma página para ela aparecer mais nas respostas de um buscador generativo. Mediram o quanto a página era citada e o quanto aparecia em destaque na resposta.

É um estudo de laboratório, com um buscador montado pelos autores e também testado em um serviço comercial. Os próprios autores tratam o resultado como ponto de partida: os motores mudam, e o que funciona hoje pode deixar de funcionar.

O que apareceu

  • Citar fontes, incluir trechos de especialistas entre aspas e acrescentar dados e estatísticas estiveram entre as técnicas de melhor resultado, com ganho de visibilidade de até cerca de 40% sobre o texto original.
  • Repetir palavra-chave — a técnica mais herdada do SEO antigo — não trouxe melhora relevante.
  • O efeito variou conforme o assunto: não existe uma receita única para todo tipo de página.

Em outras palavras: o texto que a IA prefere citar se parece com o texto de quem confere o que diz.

O que isso quer dizer, e o que não quer

Não quer dizer que escrever com número garante aparecer na resposta de alguém. O estudo mostra uma tendência num cenário controlado, e ninguém de fora enxerga por completo como cada assistente escolhe suas fontes.

Também não muda o que já vinha valendo para quem atende por região: nosso post sobre o AI Overview na busca local mostra que a pergunta “quem é o melhor perto de mim” continua sendo decidida por perfil, avaliação e página de serviço — não por texto informativo.

O que levar para a comunicação da sua clínica

  1. Escreva o que você sabe, com precisão. Página de serviço que diz quanto tempo dura o procedimento, como funciona a primeira consulta e o que está incluso é mais citável do que uma que só diz “excelência e cuidado”.
  2. Quando afirmar algo de fora, cite de onde veio. Um parágrafo com a fonte ao lado serve ao leitor e, pelo que o estudo indica, também ao buscador.
  3. Deixe o básico sem ambiguidade: nome, especialidade, cidade, endereço, horário e telefone iguais no site e no perfil do Google. Resposta de IA que mistura dados conflitantes costuma errar justamente aí.
  4. Pare de repetir a palavra-chave. O texto que soa como robô para o paciente também não ajuda com a IA.
  5. Teste do seu lado. Pergunte a um assistente “qual clínica de [especialidade] em [sua cidade]” e anote quem aparece, e com que informação. Repita todo mês: é a única medida honesta que existe hoje.

Este blog informa e aponta a fonte; qualquer decisão sobre o conteúdo que um profissional de saúde pode ou não publicar passa pelo conselho dele.

Fontes

  1. GEO: Generative Engine Optimization arXiv (apresentado na conferência KDD 2024) · 2023-11-16

Continue lendo

Escrito por Gabriel Pardin · Cavern Concept

Faça um pré-orçamento com nossa IA — leva dois minutos.